- · 《临床药物治疗杂志》编[10/30]
- · 《临床药物治疗杂志》杂[10/30]
- · 《临床药物治疗杂志》杂[10/30]
- · 《临床药物治疗杂志》期[10/30]
- · 《临床药物治疗杂志》数[10/30]
- · 《临床药物治疗杂志》投[10/30]
- · 临床药物治疗杂志版面费[10/30]
外科学论文_超声引导下富血小板血浆联合药物注
作者:网站采编关键词:
摘要:文章目录 资料与方法 一、临床资料 二、仪器与方法 1. 仪器: 2. 对照组行超声引导下药物注射治疗,具体为: 3. 观察组行超声引导下富血小板血浆联合药物注射治疗,具体为: 4. 两组
文章目录
资料与方法
一、临床资料
二、仪器与方法
1. 仪器:
2. 对照组行超声引导下药物注射治疗,具体为:
3. 观察组行超声引导下富血小板血浆联合药物注射治疗,具体为:
4. 两组患者均接受基础治疗,具体为:
三、观察指标
1. 疼痛程度:
2. 肩关节活动度:
3. 综合治疗效果:
4. 不良反应:
四、统计学处理
结果
一、两组治疗前后疼痛程度比较
二、两组患者肩关节活动度比较
三、两组综合治疗效果比较
四、两组不良反应发生率比较
讨论
文章摘要:目的评价超声引导下富血小板血浆联合药物注射治疗肩袖损伤的临床效果。方法选取我院收治的肩袖损伤患者100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组予超声引导下药物注射治疗,观察组予超声引导下富血小板血浆联合药物注射治疗。分别于治疗前、治疗后及随访1个月时,利用视觉模拟(VAS)评分评价两组患肩疼痛程度,对比两组主动前屈关节活动度(AFROM)、主动外展关节活动度(AAROM),利用加州大学肩关节评分系统(UCLA)评价综合治疗效果,同时观察两组患者治疗期间的不良反应。结果治疗后及随访1个月时,两组VAS评分均低于治疗前,且观察组VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组AFROM、AAROM均高于治疗前,且观察组上述指标高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组UCLA评级均优于治疗前,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组治疗期间均未发生严重不良反应。结论超声引导下富血小板血浆联合药物注射治疗肩袖损伤具有较好的临床效果和安全性。
文章关键词:
论文作者:严娅岚 贾海滨 李培玉 雷光磊 诸源江 张兰
论文DOI:10.16245/j.cnki.issn1008-6978.2021.10.014
论文分类号:R686
文章来源:《临床药物治疗杂志》 网址: http://www.lcywzlzz.cn/qikandaodu/2021/1102/1494.html