- · 《临床药物治疗杂志》编[10/30]
- · 《临床药物治疗杂志》杂[10/30]
- · 《临床药物治疗杂志》杂[10/30]
- · 《临床药物治疗杂志》期[10/30]
- · 《临床药物治疗杂志》数[10/30]
- · 《临床药物治疗杂志》投[10/30]
- · 临床药物治疗杂志版面费[10/30]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
心血管系统疾病论文_成功经皮冠状动脉介入治疗
作者:网站采编关键词:
摘要：文章目录 资料与方法 1.研究对象 2.方法 (1)药物治疗组： (2)成功开通CTO组： (3)多支血管病变： (4)Rentrop分级： (5)心功能评价： 3.随访 4.统计学方法 结 果 1.一般资料 2. 成功开通CTO病变与
文章目录
资料与方法
1.研究对象
2.方法
(1)药物治疗组：
(2)成功开通CTO组：
(3)多支血管病变：
(4)Rentrop分级：
(5)心功能评价：
3.随访
4.统计学方法
结 果
1.一般资料
2. 成功开通CTO病变与药物治疗MACE及全因死亡率的比较
3. LVEF > 50%与LVEF< 50%组影响MACE的因素分析
4. 开通闭塞病变或药物治疗前后心功能的变化(表4)
讨 论
文章摘要:目的:本研究旨在对比单纯药物治疗（MT）与经皮冠状动脉介入（PCI）治疗开通慢性完全闭塞（CTO）病变对不同LVEF患者临床预后的影响。方法:本研究回顾性纳入2014年12月至2020年12月,于北京安贞医院住院行冠状动脉造影证实存在一支血管CTO,且于造影前行心脏磁共振的患者219例。按照是LVEF是否>50%分为两组。对比药物治疗与成功开通CTO病变对患者不良心血管事件（MACE）及全因死亡率的影响,并分析药物治疗或成功开通CTO病变治疗前后心功能的变化。MACE定义为非计划性血运重建,非致死性心肌梗死,支架内再狭窄,心源性死亡,心力衰竭再住院的联合事件。结果:符合入组标准研究对象共219例,其中开通CTO病变145例,药物治疗74例。对于LVEF> 50%组（n=150）,成功开通CTO病变98例,药物治疗52例。在Cox多因素回归分析中,成功开通CTO病变与药物治疗MACE发生率（校正HR=0.89,95%CI:0.31～2.54,P=0.826）及全因死亡率（P=0.954）相当;开通CTO病变后LVEF [治疗后vs.治疗前:（62.43±8.24）%vs.（64.08±6.84）%,P=0.155]无显著变化。对于LVEF <50%组（n=69）,成功开通CTO病变47例,药物治疗22例。在Cox多因素回归分析中,成功开通CTO病变与药物治疗MACE发生率（校正HR=0.84,95%CI:0.17-4.04,P=0.823）及全因死亡率（P=0.663）差异无统计学意义;开通CTO病变后LVEF显著增加[治疗后vs.治疗前:（48.39±13.75）%vs.（38.17±8.34）%,P=0.001]。结论:对于LVEF>50%或<50%的CTO患者,对比成功开通CTO病变,药物治疗并未增加患者MACE。对于LVEF <50%患者,成功开通CTO病变后显著提高患者LVEF。因此,对于LVEF<50%的患者,开通CTO病变存在潜在获益。
文章关键词:
项目基金:《临床药物治疗杂志》 网址: http://www.lcywzlzz.cn/qikandaodu/2022/0130/1725.html